Em Marte?

https://www.youtube.com/watch?v=pKniI_vNnPs

Para quem não conhece, vejam

hum nao sei nao :S

e capaz mas isso a muitas coisas fakes em releção a nasa ...

Sinceramente custa-me a crer que aquilo seja mesmo um alien. A NASA passa a pente fino tudo o que manda cá para fora.


Que os há, há. Mas não creio que seja este o caso.

a nasa nao diz nem metada das cenas que sabe ou descobre... o governo e forcas militares americas nao o permitem... ainda a muitos segredos para descobrir...

talvez daqui a uns anitos (Ou nao...)

A verdade é que há tanta informação dentro dos ramos da "teoria da conspiração" que é difícil diferenciar aquilo que é possível ser verdade daquilo que o não é.

Diz-se tanta coisa sobre a nasa, como por exemplo, a existência de florestas em marte. Florestas que seriam supostamente "ocultadas" através da filtragem das fotos para um tom vermelho. O tom conhecido e que leva ao nome "red planet".

Pessoalmente não acredito nesta "teoria", que até é apoiada por pessoas que vão desde o José Garrido ( http://anomaliasemmarte.no.sapo.pt/princpanomalias/menuanomalias.htm ) até ao Sílvio do RealidadeOculta ( http://www.realidadeoculta.com/). Enfim, é por estas e por outras que certas coisas são ridicularizada. E atenção que há coisas realmente muito estranhas em marte! Mas não serão florestas certamente.

Com 3 anos de atraso mas cá vai a minha opinião:

O cérebro humano está "programado" para conhecer silhuetas dentro daquilo que é a vivencia do observador.
Mostrem uma imagem distorcida de uma silhueta de braços a abertos a um Cristão devoto e ele de imediato verá nessa figura a imagem indesmentível de Jesus Cristo.

Claro que uma forma daquelas, num local daqueles induz instintivamente, a figuras humanóides ou do género.

Antes mesmo de olharmos seja o que for em Marte, o nosso cérebro está já à espera de reconhecer algo.

Quanto ao Sr. Garrido... sou suspeito de falar pois acho que ele estica um pouco a corda nas suas conclusões e deturpa as imagens ao lhes aplicar filtros, de forma a levar as pessoas a concluir aquilo que ele está a ver.
Não digo que seja intencional, mas a verdade é que, depois de analisar muitas das fotos da Lua e de Marte que ele tem no seu site, essa é a minha conclusão.
Seja ela certa ou errada.

Mas têm de me provar que estou errado.

Concordo a 100% consigo Cavaleiiro e concordo também a 100% com o Que Foi Aquilo?.

As conclusões do Sr. Garrido são um pouco extremas demais, um pouco forçadas. Há quem veja o que quer, simplesmente.